GitLab与SVN的对比
源代码管理工具优点缺点
SVN
主要功能：SVN属于集中化的版本控制系统，使用起来有点像是档案仓库的感觉，支持并行读写文件，支持代码的版本化管理，功能包括取出、导入、更新、分支、改名、还原、合并等。SVN大都采用图形界面操作，直观，上手快。
优点：管理方便，逻辑明确，符合一般人思维习惯；易于管理，集中式服务器更能保证安全性；代码一致性非常高。 SVN对中文支持好，操作简单，使用没有难度，美工人员，产品人员，测试人员，实施人员都可轻松上手。使用界面统一，功能完善，操作方便。
缺点：占用存储容量大，关心所有的文件类型；如果不能连接到服务器上，基本上不可以工作；不适合开源开发
建议：SVN能清楚的按目录进行分类管理， 使项目组的管理处于有序高效的状态，SVN更适用于项目管理
Git
主要功能：Git是一个分布式版本控制系统，操作命令包括：clone，pull，push,branch ,merge ,push,rebase，Git擅长的是程序代码的版本化管理。
优点：对程序源代码进行差异化的版本管理，代码库占极少的空间。易于代码的分支化管理。不支持中文，图形界面支持差，使用难度大。不易推广。
缺点：不支持中文，图形界面支持差，使用难度大。不易推广
建议：Git更适用于代码管理。
Git是分布式的，SVN是集中式的。 这是Git和SVN的最大区别。 如果能把握这个概念的话，两者的区别基本上可以明白大半。 由于Git是分布式的，因此Git支持脱机工作，并且可以在本地执行许多操作，包括即将推出的分支功能。 SVN必须连接到网络才能正常工作。
集中式版本控制系统有一个单一的集中式服务器，用于存储所有文件的修订，协作者通过客户端连接到此服务器，以检索最新文件或提交更新。
Git复杂概念多，SVN简单易上手
所有同时掌握 Git 和 SVN 的开发者都必须承认，Git 的命令实在太多了，日常工作需要掌握add,commit,status,fetch,push,rebase等，若要熟练掌握，还必须掌握rebase和merge的区别，fetch和pull的区别等，除此之外，还有cherry-pick，submodule，stash等功能，仅是这些名词听着都很绕。
在易用性这方面，SVN 会好得多，简单易上手，对新手很友好。但是从另外一方面看，Git 命令多意味着功能多，若我们能掌握大部分 Git 的功能，体会到其中的奥妙，会发现再也回不去 SVN 的时代了。
Git分支廉价，SVN分支昂贵
在版本管理里，分支是很常使用的功能。在发布版本前，需要发布分支，进行大需求开发，需要 feature 分支，大团队还会有开发分支，稳定分支等。在大团队开发过程中，常常存在创建分支，切换分支的需求。
Git 分支是指针指向某次提交，而 SVN 分支是拷贝的目录。这个特性使 Git 的分支切换非常迅速，且创建成本非常低。
而且 Git 有本地分支，SVN 无本地分支。在实际开发过程中，经常会遇到有些代码没写完，但是需紧急处理其他问题，若我们使用 Git，便可以创建本地分支存储没写完的代码，待问题处理完后，再回到本地分支继续完成代码。
git将已存在的项目转换成git项目&托管git服务器（服务器手动部署项目转git部署）
Gitlab 完全卸载--亲测可行
centos上使用命令行搭建gitlab
